[起诉]2014年10月，朱某向法院提起诉讼，要求被告村委会支付欠款本息45419元。被告某村委会认为，村委会支付给朱某36747元，已经全部清偿欠款本息，不存在尚欠借款本息。

   [判决]一审判决，对于未注明用于清偿本案所涉债务的部分付款凭证，由于原告提出异议，被告亦无其他证据佐证其是清偿本案所涉债务，本院不予采信，故认定归还11716元。某村委会不服，提起上诉。二审法院认为，根据上诉人提交的原始凭证与会计凭证中能够印证部分，予以认定。其他付款凭证因不能与会计凭证中附件相互印证，且未注明其用途与本案果园补偿有关，被上诉人朱某对证据的真实性有异议，本院不予采信，二审认定还款14421元。

   [分析]原告主张被告尚未清偿欠款本息，被告主张已经还款，并提供相应发票或凭证，但发票未注明付款用途，其证明责任原告，还是被告？个人认为，在被告已经付款的情况下，证明还款性质的责任在原告，而不在被告。