拥有送货单，却输了官司 [案情简介]2011年上半年，经人介绍，被告开始向原告购买猪饲料。但双方从未签订过书面的买卖合同。刚开始，被告用现金付款；后来，原告同意被告拖欠货款48000元，等双方生意终止时再付清，也就是生意场上的“铺货”或“压货”。2014年1月19日，被告到原告处结账时，原告称店铺已经转让他人，无法继续给被告供货，并介绍被告向新的店主购买。当天，原告和被告对最后一批猪饲料进行结算，尚欠21300元，由被告出具一份欠条给原告。事后，被告向原告付款69300元。
[起诉]2014年11月，原告向法院提起诉讼，要求被告支付货款27335元，并提供唯一证据《收据》，以证实2013年12月6日被告委托其司机到原告店铺提货27335元，该款尚未支付。之后，经原告多次向被告追偿，被告有意长期拖欠拒不支付。故提起诉讼。
[答辩]被告辩称， 2013年12月6日上午，被告委托司机到原告提货27335元的猪饲料。提货后当日，被告前往原告店铺结账。结账时，被告结欠原告货款7万多元，由被告当场支付现金3万多元，尚欠4万元整由被告出具《欠条》给原告。但是，却未将司机签名的送货单或《收据》收回。之后，被告向原告支付4万元，收回《欠条》。为此，被告提供了大量的送货单、欠条、银行转账凭证、证人证言等证据，并申请调取原告的账户情况，以支持其主张。
[结案]法院将被告提交的证据材料副本送达原告后，原告自知理亏，向法院提起撤诉，得到法院的准许。
[分析]根据买卖合同司法解释第一条规定，本案中的“收据”在性质上属于“送货凭证”，既不同于“发票”、“对账单”等结算凭证，也不同于欠条等债权凭证。孤立的送货凭证，如果没有其他证据支持，有时侯连买卖合同都难以认定成立，更不用于主张货款。如果说，原告只有一张送货凭证，若要提起诉讼，还要提供其他能够证明交易事实及拖欠货款事实的证据。否则，诉讼风险极大。
|
|
